View source for FR/Prabhupada 0487 - Qu’il s’agisse de la Bible, du Coran ou de la Bhagavad-gita, - Nous devons juger par les fruits

<!-- BEGIN CATEGORY LIST -->
[[Category:1080 French Pages with Videos]]
[[Category:Prabhupada 0487 - in all Languages]]
[[Category:FR-Quotes - 1968]]
[[Category:FR-Quotes - Lectures, General]]
[[Category:FR-Quotes - in USA]]
[[Category:FR-Quotes - in USA, Seattle]]
<!-- END CATEGORY LIST -->
<!-- BEGIN ORIGINAL VANIQUOTES PAGE LINK-->
<div class="center">
'''<big>[[Vaniquotes:Christ consciousness and Krsna consciousness, the words are so similar. Please combine the words, explain how the words came to us|Original Vaniquotes page in English]]</big>'''
</div>
----
<!-- END ORIGINAL VANIQUOTES PAGE LINK-->

<!-- BEGIN VIDEO LINK -->
{{youtube_right|jY6TKV0cfSQ|Qu’il s’agisse de la Bible, du Coran ou de la Bhagavad-gita, - Nous devons juger par les fruits
<br />- Prabhupāda 0487}}
<!-- END VIDEO LINK -->

<!-- BEGIN AUDIO LINK -->
<mp3player>http://vaniquotes.org/w/images/681018LE.SEA_clip10.mp3</mp3player>
<!-- END AUDIO LINK -->

<!-- BEGIN VANISOURCE LINK -->
'''[[Vanisource:Lecture -- Seattle, October 18, 1968|Lecture -- Seattle, October 18, 1968]]'''
<!-- END VANISOURCE LINK -->

<!-- BEGIN TRANSLATED TEXT -->
Prabhupāda: Alors, une autre question? 

Jāhnavā: la conscience du Christ et la conscience de Krishna, les mots sont si semblables. S'il vous plaît combiner les mots, expliquer comment les mots sont venus à nous. 

Prabhupāda: Je l'ai expliqué à plusieurs reprises - un dictionnaire de poche et un dictionnaire international. Vous ne pouvez pas dire ce dictionnaire de poche n'est pas un dictionnaire, mais il est destiné à une certaine classe d'élève. Et un dictionnaire international est destiné à une certaine classe d'élève. Ils sont tous des étudiants. Était-Christ ... Qu'est-ce qui a été dit par le Christ, ce qui est aussi la conscience de Dieu, mais qui était destiné à une certaine classe d'hommes. Et quelle classe d'hommes étaient-ils? Ils ne sont pas encore parfaitement civilisé. Parce que le Christ a expliqué la conscience de Dieu, que c'était de sa faute, et ils le crucifièrent. Quelle classe d'hommes étaient-ils? Juge. Son seul défaut était qu'il expliquait Dieu, et ils l'ont crucifié. La récompense était la crucifixion. Alors, quel genre de classe d'hommes étaient-ils? Le statut de cette société, juste essayer de comprendre. Par conséquent, ce rayon, ce qui a été dit par Jésus-Christ, pour eux, c'était suffisant. Mais quand la Bhagavad-gîtâ est énoncée à une personne comme Arjuna, c'est autre chose. Donc, nous avons à parler en fonction du temps, selon les circonstances, en fonction du public. Ne voyez-vous pas que ici seulement quelques personnes participent? Pourquoi? Ils ne peuvent pas comprendre cette science de Krishna, la conscience de Krishna. Elle n'est pas destinée à toutes les classes d'hommes. Elle est le plus haut niveau de la conscience de Dieu. L'amour. L'amour de Dieu. Donc, il y a aussi des enseignements de l'amour de Dieu, sans aucun doute. C'est la différence. La même chose. Toujours essayer de comprendre. Le petit dictionnaire de poche pour les étudiants du primaire, et un dictionnaire international pour les étudiants supérieur, les étudiants de troisième cycle, la fois entre eux sont des dictionnaires. Mais c'est destiné à quelqu'un, c'est destiné à quelqu'un. Et le test est phalena paricīyate. Phalena paricīyate, vous devez comprendre. Supposons que vous êtes en voyage dans une forêt. Donc, de nombreux arbres sont là. Mais vous ne pouvez pas comprendre quel est cet arbre, qu'est-ce que. Mais dès que vous voyez la fleur, "Oh, voici la pomme. Oh, c'est un pommier." Tout comme l'autre jour lorsque vous me disiez, vous n'avez jamais vu un pommier? Oui. Maintenant, dès que vous avez vu la pomme, vous avez compris, "C'est un pommier. Oh!" Le test de toute l'Écriture est comment on développe l'amour de Dieu. Phalena paricīyate. Si vous trouvez qu'en suivant quelques principes religieux, vous développez votre amour de Dieu, alors c'est parfait. Ce n'est pas grave si c'est la Bible ou le Coran ou la Bhagavad-gîtâ. Cela n'a pas d'importance. Nous devons voir ce qu'est le fruit. Si le fruit est que les gens développent l'amour de Dieu, alors c'est parfait. Ne pas essayer de comprendre si ceci bon, c'est bon, ceci est mauvais, c'est ... Non. Essayez de comprendre par la suite. Tout comme de la même manière: si vous voyez le fruit, il est de première classe. Donc ce n'est pas grave si c'est Bible ou la Gita. Si vous pouvez développer l'amour pour Dieu par la lecture de la Bible, c'est de première classe, et si vous pouvez développer l'amour pour Dieu par la Bhagavad-gîtâ, c'est de première classe. Et si vous ne le faites pas, alors soit c'est la Bible ou le Coran ou la Bhagavad-gîtâ, elle n'a aucun effet pour vous. Donc, c'est à vous. Pas par comparaison, mais par vos propres activités. Si vous suivez effectivement l'instruction donnée par le Seigneur Jésus-Christ, vous pourrez aussi développer l'amour de Dieu. Cela ne fait aucun doute. De même, si vous suivez les instructions de Krishna, vous pourrez également le développer. Donc, c'est à vous. Vous essayez de suivre. Si vous ne suivez pas, essayez simplement de faire une étude comparative, "C'est bon" ou "Ce n'est pas bon" "C'est mauvais" ou "C'est bien," que l'on appel Srama eva hi kevalam ([[Vanisource:SB 1.2.8|SB 1.2.8]]) - tout simplement en travaillant. Pourquoi étude comparative? Il suffit de voir combien vous développez l'amour de Dieu, c'est tout. Phalena paricīyate. "Quoi qu'il en soit la pomme est là, c'est bien; sans parler de ce qu'est cet arbre. Je suis préoccupé par la pomme. "
<!-- END TRANSLATED TEXT -->