DA/Prabhupada 0757 - Han har glemt Gud. Genopvæk hans bevidsthed, det er af det virkeligt gode
Prabhupāda: Der er en historie: En mand har skrevet en bog om at passe køer. "Passe køer, passe køer, passe køer." Så en gammel mand råber, "Hvad er det for en bog du sælger?" "Hvordan man passer køerne." Så må du hellere give den til din moder. Hun kan lære, hvordan man passer dig." Alle ved hvordan man passer køer, og han har skrevet en bog. "Så det er bedre... Du er en slyngel ko. Giv den til din mor, og hun vil lære at passe dig." Sådan er det. Hvis alt er i orden, nogen forstår, "Det er nydelse," nogen... så hvad er formålet med at skrive en bog? Alt er i orden. De kan vælge, lige hvad de vil. "Oh, hvorfor bliver du en stor prædikant?" Lad dem acceptere hvad end de har lyst til.
Paramahaṁsa: Men nogen mennesker har svært ved at finde ud af, hvad de kan lide. Derfor vil vi gerne hjælpe dem. Vi føler, at det er vores pligt som mennesker at hjælpe dem.
Prabhupāda: Så denne pligt er, at du hellere skal gå til din moder. Fuldstændig fjollet teori. Den giver ingen mening.
Śrutakīrti: hvis alt er i orden, så er min prædiken også i orden. Hvis alt er i orden, hvad er der så galt med min prædiken?
Prabhupāda: Din prædiken er i orden, så længe du prædiker noget godt. Men hvis alt er godt, hvad er så behovet for din prædiken? Du prædiker noget. Lige som vi prædiker. Vi prædiker. Det er i virkeligheden godt, for at han kan vide, hvad han er, og hvad det ultimative mål med livet er. Det er nødvendigt. Materiel prædiken har ingen værdi. Det beskrives i Caitanya-caritāmṛta, ei bhāla ei manda, saba manodharma (CC Antya 4.176). "Dette er godt; dette er dårligt," det er i virkeligheden blot mentalt opspind. Men det virkeligt gode er: "Han har glemt Gud. Genopliv hans bevidsthed." Det er det virkelige gode. Så vil han blive reddet fra det såkaldte gode og dårlige og alt det. Det er nødvendigt. Materielt er den ene mands føde, den andens gift. Derfor er der ingen forskel - "Dette er godt; dette er dårligt." Denne afføring er dårlig, lugter dårligt for dig, men er svinets føde. det er beviset - "En mands føde er en andens gift." Så det er kun mentalt opspind, "Dette er godt; dette er dårligt." Alt er godt; alt er dårligt - materielt set. Det virkeligt gode for ham er, at han har glemt sin åndelige identifikation; genopliv den bevidsthed i ham. Det er det virkelige gode. En eller anden kommer med spandevis af vand, og hvis han foreslår, "nu vil jeg oversprøjte jer," "Nej, nej, nej, gør det ikke." Men du vil opleve- vi går- ænderne, så snart de... straks hopper de ned i vandet. Så om vand er godt eller dårligt? Det hele er relativt. Så beskæftig dig ikke med dette godt og dårligt. Det er blot mentalt opspind.