DE/751217 - Brief an Svarupa Damodara geschrieben aus Bombay

Briefe nach Datum, ⇔ 1975

17. Dezember, 1975

Mein lieber Svarupa Damodara Prabhu,

Bitte nehmen Sie meine Segenswünsche entgegen. Ich bitte, den Empfang Ihres Schreibens vom 29. November 1975 zu bestätigen. Ich habe den Inhalt sorgfältig zur Kenntnis genommen. Ihr Buch verkauft sich in Südindien sehr gut, die Menschen schätzen es sehr. Dieses wissenschaftliche Buch sollte sehr sorgfältig gemacht werden, damit die Menschen im Allgemeinen nicht von den überintelligenten Wissenschaftlern in die Irre geführt werden. Es gibt so viele widersprüchliche Dinge, aber wir haben unsere Autorität und sie haben ihre Autorität. Unser Wissen stammt aus den vedischen Schriften, die wir als endgültig und fehlerfrei akzeptieren. Ein moderner Wissenschaftler glaubt, dass es vor 3.000 Jahren keine Zivilisation gab, unser Bhagavatam wurde von Sukadeva Goswami vor 5.000 Jahren gesprochen und er erklärt "wie ich es von einer Autorität gehört habe", also haben wir seit Millionen von Jahren ein Parampara-System. Wenn es vor 3.000 Jahren keine Zivilisation gab, wie konnte dann dieses Wissen diskutiert werden? Wie konnte es durch das param-para-System empfangen werden? Es gibt also durchaus einen Widerspruch. Aber die Aussage, dass es vor 3.000 Jahren keine Zivilisation gab, kann durch die Überzeugung korrigiert werden, dass es vor Millionen und Abermillionen von Jahren eine Zivilisation gab.

Für weitere Informationen über die vedische Astronomie können Sie jeden gelehrten Astronomen konsultieren, es gibt viele in Kalkutta, auch mein Guru Maharaja war sehr gelehrt auf diesem Gebiet.

Mein Punkt ist, dass das Leben aus dem Leben kommt. Sie sagen, dass das Leben aus Chemikalien entstanden ist, wie können diese Dinge also angepasst werden? Außerdem ändern die Wissenschaftler ihre Theorien nach einigen Jahren, was beweist, dass sie kein perfektes Wissen haben, denn woher käme sonst die Notwendigkeit, etwas zu ändern? Das ist der Kernpunkt unseres Arguments. Vollkommenes Wissen ist niemals veränderbar. Wenn wir beweisen können, dass das Leben aus dem Leben kommt, oder die Seele aus der Überseele, dann können alle anderen Dinge ernsthaft in Betracht gezogen werden. Sie versuchen also zu beweisen, dass eine chemische Verbindung niemals Leben hervorbringen kann, das ist unser Hauptargument. Wenn wir dieses spezielle Thema beweisen können, dass die Seele nicht durch die Kombination von Chemikalien hergestellt werden kann, dann können wir allmählich beweisen, dass das vedische Wissen perfekt ist, während andere Wissensquellen durch Spekulation und Phantasie alle falsch sind.

Neulich sprach ich beim Morgenspaziergang über den Sonnenglobus. Sie sagen, weil sie feurig ist, kann es dort kein Leben geben, aber manchmal sehen wir eine große Eisenfabrik, aus deren Schornstein weithin Flammen schlagen, aber bedeutet das, dass es in der Fabrik kein Leben gibt? Feuer ist eines der fünf materiellen Elemente, und die Bhagavad-gita sagt, dass die Seele niemals vom Feuer verbrannt wird. Wenn also die Lebewesen auf dem Sonnenglobus einen feurigen Körper haben, so wie Fische einen Körper haben, der für das Leben im Wasser geeignet ist, wie kann es dann sein, dass es kein Lebewesen auf dem Sonnenglobus gibt, wenn sie einen Körper haben, der für das Leben auf dem Sonnenglobus geeignet ist? In den vedischen Schriften heißt es, dass es Keime (agni pok) im Feuer gibt. Es gibt so viele Widersprüche, aber wir haben unsere eigene Verteidigung. Warum sollten wir blindlings unvollkommene Wissenschaftler akzeptieren, sie sind unvollkommen, weil sie ihre Position im Namen des Fortschritts ändern. Das Wort Fortschritt wird verwendet, wenn am Anfang eine Unvollkommenheit steht. Diese regelmäßige Änderung des Standardwissens im Namen des Fortschritts beweist also, dass sie immer unvollkommen sind. Es ist eine Tatsache, dass sie unvollkommen sind, weil sie Wissen mit unvollkommenen Sinnen sammeln. Auf jeden Fall können wir nicht vom vedischen Wissen abweichen. Was die Teilnahme am Mayapur-Festival betrifft, so müsst ihr kommen, denn danach gehen wir nach Manipur.

Ich werde Ihre Korrekturen an die Redakteure weiterleiten. Ich danke Ihnen.

Ich hoffe, dass dieser Brief Sie gut erreicht.

Ihr ewig wohlmeinender Freund,

A.C. Bhaktivedanta Swami

Atlanta

ACBS/hda