PT/Prabhupada 0310 - Jesus é o representante de Deus, e Hari-nama é Deus
Lecture -- Seattle, October 2, 1968
Prabhupāda: Sim?
Mahāpuruṣa: Prabhupāda, existe alguma contradição, porque o Senhor Jesus Cristo e o Senhor Caitanya apareceram em Kali-yuga, e o Senhor Jesus Cristo disse "O único caminho para Deus é através de Mim. Apenas acredite em mim ou renda-se a mim " e o Senhor Caitanya ensinou que hari-nāma é o único meio de realização espiritual nesta era?
Prabhupāda: Então, onde encontra a diferença? Se o Senhor Jesus Cristo diz: "Através de mim", isso significa que ele é representante de Deus, e hari-nāma é Deus. Então, seja através do representante de Deus ou de Deus, a mesma coisa. Deus e o representante de Deus, não há diferença. Mesmo nessas negociações comuns, se eu enviar algum representante, se ele assinar algo no meu nome, eu tenho que aceitar isso, porque ele é meu representante. Da mesma forma, Deus deve ser abordado através de Deus ou pelo Seu representante. A mesma coisa. Somente a diferença pode ser de entendimento. Porque o Senhor Jesus Cristo falou a uma sociedade que não era muito avançada. Pode entender que uma personalidade tão grande, uma pessoa consciente de Deus, foi crucificada. Basta ver a condição da sociedade. Em outras palavras, eles eram uma sociedade de baixo grau. Então, eles não foram capazes de entender toda a filosofia de Deus. Isso é suficiente. "Deus criou. Apenas aceite." Eles não eram inteligentes para entender como a criação ocorreu. Se fossem inteligentes, não teriam crucificado uma personalidade tão grande como Jesus Cristo. Então, temos que entender qual é a condição da sociedade. Assim como no Alcorão, Muhammad diz, "A partir deste dia você não tem relações sexuais com a sua mãe." Basta descobrir a condição da sociedade. Portanto, temos que considerar o tempo, as circunstâncias, a sociedade e depois a pregação. Então, para uma sociedade assim, não é possível entender as coisas filosóficas elevadas. como é afirmado no Bhagavad-gītā. Mas o fato principal, a autoridade é Deus, é aceite tanto na Bíblia quanto no Bhagavad-gītā. A Bíblia começa: "Deus é a autoridade suprema", e o Bhagavad-gītā conclui: "Você rende-se". Onde está a diferença? Simplesmente a descrição está de acordo com o tempo, a sociedade, o lugar e as pessoas. Isso é tudo. Eles não são Arjuna. Entende? Portanto, as coisas a serem entendidas por Arjuna não são possíveis para pessoas que crucificaram o Senhor Jesus Cristo. Você tem que estudar sob essa luz. A mesma coisa. Um dicionário, um dicionário de bolso, dicionário infantil e dicionário internacional, ambos são dicionários, mas o valor é diferente. Esse dicionário é destinado a uma classe de crianças, e esse dicionário é destinado a eruditos elevados. Mas nenhum deles você pode dizer que não é dicionário. Isso não pode dizer. Ambos são dicionários. Então temos que levar em consideração o tempo, lugar, pessoas, tudo. Assim como o Senhor Buda, ele simplesmente disse, "Pare com essa asneira de matar animais". Essa foi a sua propaganda. Eles eram pessoas de baixa classe, simplesmente tendo prazer em matar animais. Então, para elevá-los, o Senhor Buda quis parar com disparate: "Por favor, parem de matar". Assim, toda vez que um representante diferente de Deus, ou Deus, vem ensinar as pessoas em diferentes circunstâncias. Então, de acordo com as circunstâncias, pode haver alguma diferença na explicação, mas o fator primário permanece o mesmo. O Senhor Buda disse: "Tudo bem, não há Deus, mas você se rende a mim." Então, onde está a diferença? Isso significa que é preciso aceitar a autoridade de Deus dessa maneira ou daquela.